DENUNCIA A LA A.P.D.R.

Después de años de soportar ataques injustificados, calumnias y agresiones contra su patrimonio tanto en territorio español, como en Sudamérica, por fin ENCE, una de las empresas que más aportan al PIB pontevedrés y que certifica su proceso mediante normas internacionales como la ISO 14.000 y siendo la 1ª empresa gallega que se ha adherido al EMAS, avalándola como una empresa que respeta rigurosamente el medioambiente, ha decidido defenderse y llevar al juzgado a la APDR, asociación nacida solo y exclusivamente para atacar a ENCE, apoyando así al partido político que le llena el pesebre.

No solamente tendría ENCE que demandar a la APDR, sino todos los mariscadores que han sufrido a lo largo de estos años los cierres de sus polígonos marisqueros contaminados por fecales procedentes de los ayuntamientos colindantes y la APDR hipócritamente mirando para otro lado, a pesar de que son públicos y notorios todos los puntos de vertido y ha sido la propia Xunta quien reconoce que la contaminación por fecales procede de estos Concellos.

Llegaron a armar un conflicto internacional apoyados por el Siniestro Lores, cuando ENCE quiso instalar una fábrica en Uruguay. Al día de hoy, la fábrica se va a realizar con la misma tecnología, pero como ya no es de ENCE, no les importa y se retiraron del conflicto, pero los intereses españoles en Hispanoamérica quedaron afectados y nadie pide cuentas a estos descerebrados.

También tendrían que demandar al Sr. Antón Masa y al Sr. Fernández Lores, todos los parados de la comarca pues fastidiaron el mayor y mejor proyecto industrial de la década, al no permitir la construcción de la papelera, perdiéndose miles de puestos de trabajo y en la actualidad no se está permitiendo construir la Caldera de Biomasa en Lourizán, cuando ya hay dos funcionando sin ningún problema y esta nueva caldera supondría rescatar de las garras del paro a doscientas personas.

Hace años al Sr. Antón Masa se le llenaba la boca diciendo que ellos “tiñan patrocinadores dabondo” para el Pontevedra C.F., y que no se necesitaba a ENCE por lo cual esta empresa, dejó de aportar fondos, estando ahora el club agonizando y la APDR se calla la boca porque todo lo que decía eran palabras hueras y faroladas.

Y a esta ciudad le puede pasar lo mismo con tantos profetas y vendedores de humo, cuando la realidad sigue siendo muy terca y a todos nos pone en el sitio.

Cualquier puesto de trabajo que traiga el próximo año 2011 es vital para Pontevedra, incluidos lo que aportan empresas como ENCE. No los desaprovechemos.

Antonio Ligero Santana, Pontevedra 29 de Diciembre de 2010

PREDICAR CON EL EJEMPLO O LO QUE NUESTROS DIRIGENTES POLÍTICOS NO NOS QUIEREN CONTAR ACERCA DE SUS PAUPÉRRIMAS PENSIONES

Extraído del artículo de Carmen Moraga en El Diario Crítico.

Mientras el Gobierno anuncia que va a reformarse el sistema de pensiones y propone subir entre otras cosas la edad de jubilación a los 67 años, nuestros políticos – parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos - disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’.

¿Es de recibo estas diferencias de trato? La respuesta más objetiva es, ‘NO’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros.

Extraído del artículo de Carlos Fonseca, de su sección de opinión titulada TIRANDO A DAR en El Confidencial.

“Ahora les voy a contar un secreto, el de las pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los ex parlamentarios, aprobadas por las mesas del Congreso y del Senado el 11 de julio de 2006, con una modificación mínima el 18 de diciembre de 2007.

Son 4 folios del Boletín Oficial de las Cortes Generales (14/07/2006) que les voy a resumir. Sus señorías se pueden jubilar anticipadamente a los 60 años si han cotizado durante 40 y han sido diputados o senadores durante al menos siete.

Más ventajas. Mientras la cuantía de la jubilación de cualquier trabajador se determina (de momento…) según su cotización a la Seguridad Social durante los quince últimos años de vida laboral (de los 50 a los 65, sin que se tengan en cuenta periodos anteriores), diputados y senadores tienen garantizada la pensión máxima actual (2.466,20 €) con once de actividad parlamentaria. Si sus señorías han cotizado antes de su designación o después, pero no les alcanza para dicha cuantía, las Cámaras abonan la diferencia entre el que les correspondería por lo cotizado y el importe máximo.

Si su señoría tiene 55 años en el momento del cese, no tiene oficio ni beneficio y se queda en paro (véase iletrados tipo Pepiño Blanco, etc…), las Cortes corren con su cotización a la Seguridad Social hasta completar el periodo necesario para tener derecho a la pensión de jubilación más elevada.

 Si no dispone de ingresos o patrimonio suficiente tiene además derecho a una ayuda económica hasta que se jubile equivalente al 60% de la asignación constitucional (en esta legislatura 3.126,52 € mensuales). Les hago la cuenta: 1.875,91 €.

Y una última acotación: las Cortes les costean también un plan privado de pensiones mientras mantengan su escaño, en el que ingresan mensualmente el 10% de sus emolumentos. El objetivo, dice el reglamento, “es situar a los parlamentarios españoles en un nivel equiparable a la media de los países en nuestro entorno”.

Y A LA IGUALDAD DE LOS SALARIOS MÍNIMOS INTERPROFESIONALES Y DE LOS SUELDOS DE LOS OBREROS Y FUNCIONARIOS ESPAÑOLES EN UN NIVEL COMPARABLE A LA MEDIA DE LOS PAÍSES EN NUESTRO ENTORNO MEJOR NO HABLAMOS, A NO SER QUE SEA A LOS NIVELES DE POR EJEMPLO PORTUGAL Y GRECIA…

Dicho lo que antecede, espero que nuestros representantes den ejemplo y modifiquen con diligencia el actual reglamento para equiparar la edad de jubilación a la del resto de mortales.

Durante su mandato deben disponer de medios económicos y materiales suficientes para dedicarse por entero a su tarea que, no olvidemos, es voluntaria y de servicio público.

Cuando cesan pasan a ser ciudadanos como cualquiera de nosotros, con los mismos derechos y obligaciones.

HABER DESARROLLADO UNA RESPONSABILIDAD PÚBLICA NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN PRIVILEGIO VITALICIO.”

Pensa o ladrón que todos son da súa condición

Como todos somos donos dos nosos silencios e prisioneiros das nosas palabras, gústanos de cando en vez facer un repaso a hemeroteca e atoparnos cos barrotes en forma de palabras das gaiolas, neste caso do noso rexidor municipal, que o pasado mes de setembro facía unhas declaracións, sobor da posible instalación dunha planta de biomasa de Ence das que o periodista nos ofrecía o seguinte titular:

Fernández Lores ve “demagógico” que Ence aluda a los empleos por la biomasa (preme para ver a noticia)

E o longo do artículo fai as seguintes declaracións:

“…liberar la ría de las fábricas de Ence y Elnosa “generaría mucha más riqueza” asociada al marisqueo o al turismo”

Con declaracións coma esas, sen argumentos, sen sentidiño ningún, mentindo descaradamente, e dicir, facendo demagoxia pura e dura, pois para quen non o saiba demagoxia é a “manipulación da opinión pública para facela instrumento da propia ambición política” (é curioso cos da APDR sempre digan o mesmo apoiándose nos datos dun suposto estudo que NUNCA fixeron público).

E xa que tildamos a Lores de demagogo e mentireiro, teremos que mostrarvos por que é que minte.

Cando fala da riqueza asociada ó marisqueo, seica non sabe que dende o ano 2000 está a baixar o número de permisos para o marisqueo, en TÓDALAS rías galegas, con ou sen Ence, a que mais a de Arousa, e a de Lourizán, zona C polos vertidos de coliformes fecais da ILEGAL EDAR MUNICIPAL DOS PRACERES, ver si non o seguinte enlace:

El descenso de permisos para marisqueo desde 2000 afecta a todas las rías gallegas (preme para ver a noticia)

E cando fala de turismo, casi nos entra a risa floxa, pois para mostra un botón.

Pontevedra y Vigo cierran con apenas un 40% de ocupación hotelera un puente turístico "mediocre" (preme para ver a noticia)

O demagogo alcalde de Pontevedra, quere facer crer a cidadanía có futuro do emprego na cidade, pasa por seren mariscador@s ou camareir@s, que por si fora pouco son empregos estacionais e en xeral, de moi baixa cualificación e con baixos salarios.

Nembargantes a realidade, aínda que o cegato de Lores, non o queira ver, é que esta planta crearía postos de traballo reais e riqueza na comarca, como a están a crear as inversións previstas para a papeleira de Georgia Pacific, en principio destinadas a Lourizán e que se invertiron na ampliación da de Allo (Navarra).

Papelera de Allo (preme para vela noticia)

Pero aquí NON, aquí sempre nos quedará Mitsubishi.

ACOMPÁÑANOS E LOITA POLOS TEUS DEREITOS

CC.OO. convoca mobilizacións para ó 18 DE DECEMBRO nas catro provincias galegas. Con estas accións, o sindicato reclama un xiro nas políticas económicas e sociais do Goberno español. Como preludio, o día 15 xerá unha xornada de mobilización europea.

A manifestación convocada na nosa província para o día 18 é a seguinte:



— Vigo. Ás 18 horas, con saída do cruzamento da Vía Norte con Urzáiz


SAÍDA DE AUTOBUSES DIANTE DO PAVILLÓN DOS DEPORTES DE PONTEVEDRA.
O  DIA 15 ÁS 9:30 HORAS
O DIA 18 ÁS 17:00 HORAS

Los sindicatos convocan movilizaciones para el 15 y 18 de diciembre

Los dos mayores sindicatos españoles convocaron movilizaciones en todo el territorio español los días 15 y 18 de diciembre para revertir la reforma laboral, evitar la congelación de pensiones en 2011 y recuperar el acuerdo de los empleados públicos de 2009, que no contempla recortes de sueldo.

Entre las actuaciones, los sindicatos prevén paros parciales de sectores aún por determinar y manifestaciones en todas las capitales de provincia de España. Bajo el lema "La movilización continúa. Recuperar los derechos y defender el Estado social", los sindicatos Unión General de Trabajadores (U.G.T.) y Comisiones Obreras (CC.OO.), presentaron el viernes un calendario de asambleas, concentraciones y manifestaciones para emplazar al Gobierno a embarcarse en un proceso de negociación que lleve a la consecución de los objetivos sindicales.

Se trata de las primeras movilizaciones convocadas por los sindicatos en España tras la huelga general del 29 de septiembre, la primera durante el Gobierno socialista del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en un país sumido en una crisis que, entre otras consecuencias, ha provocado una tasa de desempleo del 20 por ciento.

Entre las medidas tomadas a mediados de este año por el Gobierno español para reducir el déficit público con el objetivo de satisfacer las exigencias presupuestarias de la Unión Europea se encuentran la bajada del sueldo de los funcionarios en un 5 por ciento en 2010 y su congelación en 2011, así como la congelación de las pensiones en 2011.

Además, en septiembre aprobó una reforma laboral que abarata el despido y amplía los supuestos que justifican la rescisión de contratos, a lo que los sindicatos también se oponen y que pretenden revertir mediante una iniciativa legislativa popular (ILP).

¿GALICIA O DISNEYLAND?

EL MANIFIESTO Dez razóns para pechar as térmicas de carbón finaliza con una frase que merece pasar a la antología de la frivolidad. Es ésta: "Os intereses de dúas multinacionais enerxéticas ou uns centros de empregos non deberían ser un impedimento para pechar as industrias galegas mais insustentables". Por supuesto que nada se dice en el documento sobre cuáles entrarían en el catálogo de las sustentables.


¿Ence, Alúmina, Reganosa, la refinería coruñesa, Citroën, la pizarra? Ninguna de las citadas cumpliría los exquisitos requisitos que demanda la impresionante relación de entidades cívicas que suscribe la declaración. Todas tendrían que ser cerradas, aunque para ello hubiese que contrariar a unas cuantas multinacionales o dejar en la calle a unos cuantos miles de trabajadores. Al que algo quiere, algo le cuesta.

Cualquiera que lea el manifiesto fuera de nuestras fronteras pensará que Galicia es la Renania española, una región saturada de industrias, donde las multinacionales hacen cola para entrar y el paisaje está dominado por chimeneas humeantes. La gente que no nos conoce creerá que la cuenca del Miño es como la del Rhur, y que por eso florece un poderoso movimiento verde dispuesto a detener un desarrollo industrial descabellado.

Todos sabemos que no es así. Por desgracia, insistamos, por desgracia, Galicia no forma parte de la Europa industrializada sino de otra Europa de industrialización incipiente. El problema gallego no tiene nada que ver con el que padecen algunas regiones superdesarrolladas de la llamada banana europea. Aquí la industria es un bien precioso que se sostiene precariamente, una especie en peligro de extinción a la que hay que proteger por más que esa protección tenga inconvenientes.

¿Cómo se puede ser tan frívolo? ¿Cómo se puede lanzar un manifiesto que, en realidad, presta una coartada medioambiental a una decisión arbitraria del Gobierno central? Hay una respuesta en la relación de adhesiones que acompañan a la proclama, y donde por cierto figura alguien tan buen conocedor de nuestro atraso económico como Xosé Manuel Beiras. En ella proliferan los profesores, escritores y artistas de todo tipo y no hay un solo trabajador industrial.

¿Será que la única industria sustentable para estos señores es la enseñanza y la creación? ¿Será que quieren hacernos retroceder a una época preindustrial, donde una aristocracia intelectual vivía a expensas de una economía agraria basada en el servilismo? No parece que los trabajadores de As Pontes, de Meirama, de Alúmina o de Ence estén dispuestos a retroceder tanto.

Es Galicia la que tiene que ser sostenible, y la sostenibilidad de Galicia no es posible sin un presente y un futuro industrial, aunque por ello haya que pagar algún coste ecológico, como el que pagó la Europa que admiramos. Lo otro es una ficticia Disneylandia.

Pincha sobre el titular para ir a la noticia

¿ Donde están los "ecologistas" de la APDR exigiéndole al concello de Pontevedra el empleo de madera gallega certificada por el FSC y velando por el consumo sostenible y responsable?

Desde hace algunas semanas, los destructores del empleo en la comarca y del medio ambiente urbano del concello de Pontevedra (sirvan como ejemplo los carballos del campillo, las catalpas de la verdura, el naranjo de la calle naranjo, los árboles de la plaza de la castaña, etc) , que no son otros que el actual regidor municipal y sus electos y "no electos" ediles,  se han metido a remodelar  la avenida de Marín, en un intento desesperado de rapiñar algún que otro voto de ciudadanos despistados con objeto de permanecer en la poltrona, al módico precio de casi ¡¡¡ 3 milloncetes de euros !!!

Para ello y con el espíritu medioambiental que caracteriza su "modelo de cidade", no se les ha ocurrido otra cosa que tapizar con cientos de metros de una especie de madera de origen africano, concretamente de bilinga, el futuro paseo peatonal sin exigir al proveedor que esta madera fuese certificada por el FSC y por tanto sin saber su origen concreto o si procede o nó de talas ilegales, es decir, sin poder aseverar que procede de unos bosques gestionados de manera sostenible y los ecológicos estómagos agradecidos y subvencionados de la APDR ni mú, a callar como siempre hacen cuando el "antiecolóxico" desgobierno municipal realiza cualquier tropelía medioambiental, como la depuradora (por llamarle algo) de os praceres, bomba de coliformes al banco marisquero de Lourizán desde el famoso "Puro Lérez", pasando por el puente de las corrientes sin estudio ambiental previo, a la barbaridad de la rotonda de la variante de Marín, que hipotecará el futuro de la ensenada de Lourizán aún sin la pastera de ENCE, por citar algunas de las aberraciones ecológicas municipales más recientes.

Los pensamientos de estos ecologistas de opereta, purito y papel tisú, deben ser más o menos así:

"Que lle dean polo cú a xestión sostíbel e ó consumo responsábel, non vaia a ser que non nos dean a subvención, que mais dá que a madeira seña xusta ou non, se nos vai a quedar un paseiño que nin diola e mais un carril bici pra ir a marcha anti-ence do ano que ven"

 

Arriba está la madera que deberíamos ver y que la APDR debería exigir, si realmente fuesen ecologistas y a la izquierda la que vemos y que están colocando a destajo, para ver si acaban de instalarla en la ilegalidad más absoluta, antes de que costas les tire de las orejas por invadir el espacio marítimo terrestre de su dominio.

Lo que no entendemos es que estos falsos nacionalistas y falsos ecologistas a los que se les llena la boca al hablar del monte gallego y de su futuro, no hayan sido los primeros en exigir el empleo de madera gallega, que "o monte está cheo dela" y además certificada FSC "¿ou e que non a hai?".

Y lo mas curioso del asunto es que el alcalde Lores, todavía se atreve a decir que se reducirá la contaminación del tráfico en la zona, gracias a la eliminación de un carril de circulación y la inclusión de un carril bici, cuando cualquiera que se pase por allí, verá el tremendo embudo de vehículos en marcha al ralentí  que se forma a cualquier hora, en especial a horas punta, en la salida y entrada de Pontevedra hacia Marín y viceversa, quemando combustible sin cesar, parece olvidar con facilidad aquel estudio realizado por el propio concello que concluía que el tráfico rodado en Pontevedra generaba mayor contaminación atmosférica que la fábrica de ENCE.

¡¡¡ MALDITOS ESQUIROLES !!!

Tosdos sabemos lo pesados que se han puesto muchos de los que no han querido apoyar esta HUELGA GENERAL, pero eso sí, han puesto mil y una excusas para no secundarla, incluidos algunos ¿sindicatos?, que si llega tarde, que si no vá a servir para nada, que si los sindicatos son cómplices del gobierno y solo quieren un lavado de cara, que si me descontarán el día, etc, etc, ante toda esta cantidad de excusas de mal pagador solo cabe recordar aquel latinajo que reza algo así como, "excusatio non petita, accusatio manifesta".

Aún desde el respeto que se debe al derecho al trabajo, no podemos menos que deciros en voz alta que sois unos MALDITOS ESQUIROLES, vergüenza de la clase obrera pontevedresa, gallega y española. Puede que los sindicatos no hayan hecho nada hasta esta huelga general, por que hasta ahora no se habia atacado a los derechos de los trabajadores de semejante manera, puede que tu empresa no tenga culpa de la crisis, los sindicatos menos, aunque al trabajo de estos sea mejorable (y tanto que lo es), esta vez a quien más perjudica la nueva ley es a los trabajadores con mayor antiguedad y con más derechos.

Puede que esta huelga no resuelva nada, pero los que no la habeis apoyado estais consintiendo la nueva reforma laboral, y esto es el mejor ejemplo de ese dicho tan gallego que reza "mexan por nos e dicimos que chove".

Los que no estabais de acuerdo con la huelga porque era cosa de los sindicatos cometísteis un grave error, esta huelga no era en apoyo de los sindicatos sino de los trabajadores y contra la reforma laboral y los recortes de derechos, pensiones y demás atentados contra el estado del bienestar del actual gobierno del estado.

Imaginamos que en el futuro no os quejareis cuando recorten vuestros salarios, cambien vuestros horarios de trabajo, os despidan con paupérrimas indemnizaciones, etc, etc, porque no os habeis ganado ni tan siquiera el derecho a quejaros.

YO VOY A LA HUELGA (II)

Pero déjenme que también les hable como ciudadano, desde mis preferencias éticas y desde mis emociones.

Todas estas medidas no solo van a producir el efecto económico que les he anticipado. Significan también una merma evidente de los derechos sociales, de la capacidad de negociación de los trabajadores, es decir, de los que ya de por sí tienen menos poder y menos capacidad de decisión. La prueba de ello es el acoso tan grande que se lleva a cabo contra los convocantes de la huelga que es, no se olvide, un derecho constitucional.

Y yo, como ciudadano, quiero estar al lado de los más débiles, de los que tienen menos defensas. Porque creo que lo necesitan y porque creo que hay que parar los pies a los que mandan demasiado, a los banqueros que no se hartan de ganar dinero aunque así lleven a la ruina a medio mundo, porque creo que hay que decir que estamos hartos de que los gobiernos representativos sigan a los pies de los mercados.

Y, aunque a veces me haya parecido que los sindicatos han tenido actitudes demasiado acomodaticias que igual han dado lugar a que lleguemos a donde ahora estamos, voy a la huelga que convocan porque tengo la convicción de que son una pieza esencial de la democracia para defender a los trabajadores. Y porque, cuando quieren acabar con ellos como ahora, hay que estar a su lado para evitar ese ataque que solo puede calificarse como de auténtico peligro fascista.

Y para terminar, permítanme que les llame la atención sobre algo que me parece importante.

Desde el mismo momento en que los sindicatos convocaron la huelga general del 29 de septiembre, los medios de comunicación, los periodistas y dirigentes de derechas, los economistas liberales... comenzaron a decir que no había razones para la convocarla.

Poco a poco, los sindicalistas y las personas que apoyamos la huelga hemos tratado de ir explicándolas y a pesar de que no contamos ni mucho menos con las mismas plataformas que todos ellos, lo cierto es que han tenido que cambiar de discurso.

Cuando ya se ha hablado con docenas de miles de trabajadores sobre la reforma laboral y mucha más gente sabe de verdad en qué consiste, no se puede seguir diciendo que no hay razones para convocar una protesta contra ella. Ahora reconocen que, bueno, sí, que puede haberlas para convocar una huelga pero que, en todo caso, no va a tener efecto, que será inútil y que todo seguirá igual al día siguiente.

Es curioso, si la huelga del día 29 no va servir para nada, si al día siguiente todo va a seguir igual ¿por qué se preocupan entonces tanto por ella, por qué gastan tanta tinta y tantos discursos en descalificarla? Si esta huelga es tan inútil, ¿a qué viene tanta crítica a los sindicatos por convocarla? Si es inocua ¿qué importancia tiene, por qué no dejan en paz a la gente que quiere hacerla si al día siguiente nadie habrá notado nada?

Hay mucha falacia en los argumentos de quienes tratan de desactivar la huelga de esta forma. No hay un solo derecho laboral o social que se haya regalado a los trabajadores, que no haya sido el resultado de luchas y de huelgas.

Si no se hubieran hecho, aún seguiríamos en las cavernas. Si a lo largo de la historia ha habido algo útil es la movilización social y las huelgas. Lo inútil hoy día, como antes en tantas ocasiones, sería dejar que se siguieran aplicando recortes a los derechos sociales y laborales sin decir nada. Y para defenderlos lo que hay que hacer es exactamente lo mismo que se hizo para conquistarlos: movilizarse y reclamarlos, ahora, mediante la huelga del día 29.

Es verdad que una huelga puede tener más o menos éxito a la hora de conseguir el resultado que se propone (echar atrás, en este caso, la reforma laboral). Unas huelgas han logrado sus efectos de modo inmediato, otras más tarde, pero las únicas huelgas completamente inútiles han sido las que no se han hecho.

También se afirma que la huelga será inútil porque el gobierno no cambiará de postura. Un razonamiento que realmente parece surrealista que se haga en un país que tiene un presidente que antes incluso de tomar posesión como tal ya había dado la orden de retirar las tropas de Irak precisamente para responder a la movilización social que lo pedía constantemente.

¿Acaso habría podido hacer eso Zapatero sin la presión anterior de millones de personas en las calles?

¿Por qué los que salen a la calle y llaman a la gente a salir para otras cosas dicen que es inútil que sean los trabajadores quienes lo hagan para defender sus derechos?

¿No es bastante evidente que saben que eso no es inútil sino todo lo contrario, que temen que lo hagan porque saben que así antes o después lograrán evitar que se tomen esas decisiones?

Por todas estas razones les digo que yo voy a la huelga y hago lo que me han dicho que haga, concluir el acto. Pero no. El este acto no concluye aquí. Yo les cedo ahora la palabra a todos ustedes para que salgan a la calle y hablen con la gente, para que hagan un esfuerzo máximo para explicar lo que está pasando ahora con la reforma laboral y lo que preparan más tarde con las pensiones o con lo servicios públicos.

YO VOY A LA HUELGA (I)

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla y miembro del Comité Científico de ATTAC España
JUAN TORRES LÓPEZ


Este es el texto leído en el acto de apoyo a la huelga general de trabajadores de la cultura y la enseñanza convocado por UGT y CCOO el 22 de septiembre en Sevilla.

Queridas amigas y amigos:

Agradezco a UGT y Comisiones Obreras la oportunidad de dirigirme a ustedes para apoyar la convocatoria de huelga del día 29.

Yo soy un modesto científico social. Me dedico a estudiar la realidad económica, analizo lo que veo y publico mis conclusiones. A eso se añade, naturalmente, que soy un ciudadano más, un ser humano con convicciones, con ideales, con sentimientos, emociones y preferencias, como también las tienen el gobernador del Banco de España o los economistas liberales, aunque éstos suelen decir que están libres de valores y que solo hablan como técnicos objetivos, qué casualidad, siempre que proponen medidas que perjudican a las clases trabajadoras.

Pues bien, es como científico social y como ciudadano como puedo hablarles.

Como científico social vengo analizando desde hace años la situación económica internacional y sus efectos sobre la economía española. Mis análisis me llevaron a predecir que iba a producirse una crisis como la que estamos viviendo. Por cierto, justamente lo contrario de lo que pasó con los que ahora nos dicen que tienen la solución segura y obligada para salir de ella: no solo no la predijeron sino que decían, incluso a finales de 2007, que las cosas iban magníficamente.

Disculpen que sea quizá algo inmodesto y me cite a mí mismo. Verán, el 10 de septiembre de 2007 yo escribí lo siguiente:

"Aunque la crisis se inicie en el mercado hipotecario de un país, en este caso de Estados Unidos, es completamente seguro que se extenderá por todo el globo terráqueo... Si hubiera que apostar, yo más bien lo haría por unos meses largos de inestabilidad profunda, de sobresaltos y de pérdida de vigor económico. El sector inmobiliario, en primer lugar, saltará próximamente por los aires en los países, como España, en donde ha generado burbujas especulativas; y detrás de él, quizá algunos ámbitos del sector bancario y financiero. Tras de lo cual es inevitable que venga una nueva fase recesiva que puede ser duradera si no se adoptan medidas de choque rápidas y contundentes en forma, principalmente, de incremento del gasto".

Pues bien, exactamente por aquellos mismos días el Fondo Monetario Internacional afirmaba en un informe que "lo que nos parece más probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure", "comparando los datos actuales con los de septiembre de 2006 no hay tantas razones para preocuparse por la economía mundial".

Y el entonces su director gerente, el español Rodrigo Rato, decía unos días antes que yo que "seguimos previendo por ahora que la economía mundial mantendrá su buena marcha" y que sus proyecciones apuntaban "a un crecimiento mundial sostenido" (doy más muestras de estos patinazos en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se han hundido nada? que saldrá a la calle en unas semanas publicado por Editorial Sequitur).

Les digo esto para que comprueben ustedes que entonces engañaron a la ciudadanía. Y lo que también quiero decirles a continuación es que exactamente igual que la engañaron entonces, la están engañando ahora.

Se desencadenó una crisis por la torpeza de esas instituciones y de las personas que nos gobernaban, porque no supieron o no quisieren prevenirla, como acabamos de ver; por su complicidad, porque dejaron hacer y deshacer a los bancos y a los especuladores para que ganaran cientos de miles de millones de euros que dedicaban, prácticamente sin pagar ni uno solo en impuestos, a seguir especulando.

Para hacerle frente dedicaron billones de euros a salvar a los bancos, a permitirles que sigan haciendo lo que quieran, sin cambiar ni una sola coma de las normas que siguen permitiendo la especulación generalizada y la acumulación ingente de riesgo. Es decir, dando lugar a que dentro de muy poco, y créanme ustedes que desgraciadamente voy a acertar de nuevo, se provoque otro cataclismo financiero y económico.

Para evitar que se hundieran las economías los gobiernos tuvieron que endeudarse y se volvieron a poner en manos de los bancos privados, porque sus cómplices, las autoridades de los bancos centrales, sobre todo en Europa, no ayudaron a los gobiernos, es decir, a los pueblos, con la misma generosidad con que lo hacen con los bancos.

Y así fue como los financieros que hace unos meses estaban contra las cuerdas han recobrado de nuevo todo su poder político y de extorsión que ahora usan para imponer medidas de ajuste a los gobiernos. Y las imponen como ellos saben, mintiendo una vez más.

Mienten porque no es verdad que las medidas de ajuste y de recorte social que están llevando a cabo sean las adecuadas para salir de la crisis.

Si la economía se ha venido abajo es por falta de fuelle, de financiación, de recursos y de demanda. Por tanto, hacer lo que propone el gobierno neoliberal de la Unión Europea y lo que aplica el español es justo lo contrario de lo que se necesitaría para volver a darle impulso.

Mienten porque no es verdad que con estas medidas vayan a recuperar a las economías sino que van a hundirlas más.

La banca y las grandes empresas no dependen tanto de la demanda que están restringiendo recortando el gasto público y los salarios porque tienen un gran poder y mantienen sus mercados cautivos (¿quién va a dejar de pagar a Movistar o la hipoteca del banco si su sueldo baja un 5%) y hacen más negocio asegurándose que se pague la deuda y poniendo en marcha nuevos servicios privados en lugar de los públicos que poco a poco se vendrán abajo. Pero la situación de las pequeñas y medianas empresas, que son las que mantienen más del 90% del empleo total es la contraria porque dependen mucho más del gasto que proviene principalmente de los salarios.

Mienten porque no es verdad que la reforma laboral sea necesaria para salir de la crisis y ni siquiera para crear empleo.

La creación de empleo depende de que haya demanda y de que las pequeñas y medianas empresas (que como acabo de decir crean la inmensa mayoría del empleo en España) dispongan de financiación para producir y de que luego vendan lo que producen. Ni quienes defienden la reforma laboral se han atrevido a decir que esta reforma vaya a crear empleo: unos dicen que lo creará más adelante, otros que sirve para aumentar la productividad, otros que para bajar la temporalidad... ¡valiente equipo de médicos que coinciden en la terapia (¡qué casualidad!) de quitarle la cartera al enfermo pero que luego cada uno dice que esa medicina servirá para una cosa distinta.

Mienten porque no es verdad que reformas laborales como la de ahora creen empleo.

No han creado empleo nunca en ninguno de los países en los que se ha llevado a cabo. Lo que hacen estas reformas es lesionar y limitar los derechos laborales y lo que se conseguirá ahora será reducir salarios, bajar la calidad del empleo, aumentar el empleo parcial no deseado y que los grandes empresarios puedan negociar más fácilmente las condiciones de trabajo.

Mienten porque no es verdad que sea necesario ir hacia la privatización de las cajas de ahorro para salir de la crisis.

Al revés, si la banca privada se dedica a la especulación, a la inversión no productiva, a comprar más bancos por medio mundo perdiendo empleo, tendrá que ser el sector público el que asegure la financiación imprescindible de la actividad económica.

Mienten porque no es verdad que haya que fomentar las pensiones privadas como respuesta a la crisis.

¿Cómo se puede decir que si hay más gente para acudir al médico porque vivimos más, la solución es que se vaya a las consultas menos veces? Lo suyo será, por el contrario, que encontremos fórmulas, que las hay, para disponer de más recursos. Y eso mismo pasa con las pensiones públicas.

Mienten porque no es verdad, en fin, que para obtener recursos públicos haya que reducir el gasto en pensiones, en educación, e investigación, en gasto social en general.

Como ha señalado el Sindicato de Técnicos de Hacienda (al que supongo que también les gustaría ver desaparecer como a UGT, CCOO, ELA, CGT y cualquier otro que diga las cosas claras para defender a los trabajadores), reduciendo la economía sumergida de nuestro país (donde solo en impuestos y cuotas de la Seguridad Social se defraudan cada año 88.000 millones de euros) a la media europea se obtendrían 38.000 millones de ingresos adicionales. Prohibiendo operaciones al descubierto contra la Deuda Pública española y el euro en los mercados financieros se ahorrarían 1.403 millones de euros al año. Aumentando 5 puntos en el tipo impositivo de 295 entidades bancarias se recaudarían 1.285 millones. Es decir, más o menos lo que se obtuvo de la rebaja del sueldo de los funcionarios, con la diferencia de que ésta disminuye el consumo y las ganancias de los banca no. Recuperando el Impuesto de Patrimonio de las grandes fortunas se obtendrían 1.240 millones cada año. Y eso por no hablar del gasto militar o el que se dedica a la Iglesia o a subvenciones a las grandes empresas y fortunas.

Mienten, pues, cuando dicen que los recortes que realizan son los únicos posibles y los que más convienen a las clases trabajadoras.

Están engañando a la ciudadanía. Afirman que aplican medidas como imprescindibles cuando se trata de las que mejor le convienen a los poderosos y a las clases más ricas, las del mismo tipo que han provocado la crisis.

No es verdad que estén tratando de salir de la crisis y de evitar que se vuelva a producir sino que buscan aumentar sus privilegios a costa de reducir los derechos laborales y sociales.

Esto es lo que puedo decirles como científico social. No hay ni una razón que rigurosamente pueda convalidar las propuestas del gobierno como medidas que objetivamente y ciertamente vayan a producir el efecto que dicen que van a producir.

Lo que sabemos por el análisis económico y por la experiencia nos dice que, por el contrario, es más realista pensar que van a frenar la recuperación y que lo que con certeza van a generar es un incremento de la desigualdad y del malestar social. De hecho, ya en 2009 ha aumentado en España en un millón el número de pobres, y en un 12% el número de personas que tienen más de 1 millón de euros de patrimonio.

Como científico social tengo, por tanto, una razón muy poderosa para ir a la huelga:

NADIE CON DIGNIDAD PUEDE CALLAR CUANDO OYE MENTIRAS, CUANDO SABE QUE LO ESTÁN ENGAÑANDO PARA QUITARLE LA RIQUEZA, EL SALARIO Y EL BIENESTAR, A ÉL O ELLA Y A SUS HIJOS, O AL RESTO DE SUS CONCIUDADANOS.

Los falsos debates y el bosque autóctono

Tras la atenta lectura del artículo de opinión “Galicia sin celulosas”, solo se nos ocurren dos opciones, una es pensar que el autor no tiene ni la más remota idea de lo que dice, lo cual ya es grave de por sí, pues cualquier articulista que se precie de serlo debe de informarse un poco y contrastar su información, ya que de otro modo desinforma, la otra es que esconda oscuros intereses y mienta deliberadamente, lo cual es más grave todavía.

Suponemos que estamos en el primer caso, que el articulista repite sin conocimiento profundo de causa, lo que ha oído y leído por aquí y por allá, porque de otro modo no se explican las continuas argumentaciones y suposiciones que realiza a lo largo de su artículo, carentes de rigor y de cualquier base científica y que por descontado no compartimos, en lo único en que podríamos estar de acuerdo es en que la ubicación del complejo ENCE es, cuando menos, desacertada.

El falso debate que según el autor se genera acerca de los puestos de trabajo que se perderían sin ENCE no es tal y así se lo explica en su réplica el actual director de la fábrica, se perderían sin ENCE alrededor de 5.000 puestos de trabajo en Galicia, esto es una realidad patente y demostrable, no es ningún debate ni falso ni cierto, lo único cierto es que están ahí, y en cuanto a los que se ganarían con su erradicación, aunque el artículo no cita con claridad meridiana donde concretamente se generarían, imaginamos que se referirá a los tan cacareados por cierta ¿asociación ecologista? basados en un “supuesto” estudio socioeconómico que nunca han hecho público, pero al que siempre aluden y que se basa en la pesca (no sabemos de qué), el marisqueo y el turismo.

Con respecto a la pesca decirle que la Pontevedra de la pesca de la sardina y la salazón en las Moureiras se acabó, desgraciadamente, mucho antes de la llegada de ENCE, aunque siempre lo podrán recrear el día de la Feira Franca.

En cuanto al marisqueo, aclararle (por si acaso no lo sabe), que la clasificación del banco marisquero de Lourizán de zona B a zona C y que ha conllevado, según las declaraciones de los propios patrones mayores de las diferentes cofradías de la ría de Pontevedra a la pérdida de 400 puestos de trabajo, ha sido y es debida a la contaminación biológica por coliformes fecales procedentes de la ilegal EDAR municipal de Os Praceres, asentada en terrenos de dominio marítimo terrestre y con responsabilidad directa del actual gobierno municipal con su alcalde a la cabeza, no de ENCE.

Del turismo decirle que generará, si los genera y sin lugar a dudas, muchos menos puestos de trabajo, de peor calidad, peor remunerados y por si fuera poco estacionales o sea, para que se nos entienda, trabajitos de verano para estudiantes, los cuales una vez acabados sus estudios, tendrán que irse de Pontevedra, como tantos otros, porque no tendrán trabajo.

La entelequia supramunicipal a la que alude, la Marinvedra, el Ponteverín o dicho de otro modo, la expansión de Pontevedra hacia Marín como un continuo ladrillil, imaginamos que en la mente de este sujeto, se llevará a cabo construyendo grandes bloques de edificios a pié de ría, o bien exclusivas zonas residenciales y hoteleras con vistas a Lourido, eso sí, en terrenos de protección marítimo terrestre hábilmente reconvertidos por el gobierno de turno con objeto de fomentar el turismo… ¿de sol y playa?

Acerca del puerto de “relativa importancia”, aclararle que tendrá menos “importancia relativa” al perder más del 30 % de su actividad y con ello, por pura lógica, no se generará nueva oferta laboral sino que se perderán los correspondientes empleos.

Lo que ya raya el surrealismo, es la alusión que hace acerca de la supuesta recuperación de nuestros “bosques autóctonos” que traería como consecuencia la desaparición de las celulosas, hace bien en emplear el plural, pues aún desaparecida la gallega de Lourizán, las portuguesas continuarían generando riqueza con los eucaliptos gallegos, los cuales tendrían menor valor pues aumentarían los costes de transporte hasta el vecino Portugal.

Nos preguntamos si este individuo tendrá una somera idea de que es eso de los “bosques autóctonos”, si conoce la distribución de la propiedad forestal en Galicia, si conoce los problemas reales del sector forestal gallego o si acaso conoce cual era el estado de la gran mayoría de nuestros montes, que no bosques, en tiempos pretéritos, pues en los bosques hay árboles y en los montes no necesariamente, por si acaso le aconsejaría una atenta mirada a la foto que ilustra este post, que a veces una imagen vale más que mil palabras.

Nadie en su sano juicio, corta robledas para plantar eucaliptares, excepto el actual gobierno municipal, que sí corta robles para no plantar nada, que se lo pregunten sino a los vecinos del campillo de Sta. María, quizá los talasen porque los robles eran americanos y no “autóctonos”.

Y hablando de árboles autóctonos, en su artículo cita al castaño, que nos trajeron los romanos con su conquista hace más de 2.000 años., sepa que el eucalipto nos lo trajo Fray Rosendo Salvado hace unos 150 y si somos rigurosos ambos están aquí gracias a la mano del hombre, con lo cual tendrían la misma condición de “autóctonos”, si bien es cierto que el castaño podría llegar a encontrarse de forma natural en el área atlántica de la Europa occidental.

Con respecto a los incendios forestales, nadie que sepa un poco del tema y lo haya investigado con rigor, puede negar que detrás de la inmensa mayoría de ellos está la mano del hombre, sin ningún tipo de tramas organizadas y echar la culpa a una especie concreta, aunque ésta tenga un claro carácter pirófito, es cuando menos inexacto por otra parte, con respecto a sus afirmaciones acerca del empobrecimiento, desertización e inutilización del suelo por parte del eucalipto, le remito al estudio realizado por Bará Temes y otros, para que en el futuro hable ud. con un cierto conocimiento de causa y no por lo que cree, le han dicho o le parece.

COMIENZA UN NUEVO CURSO "SINDICAL"

Acabado el verano, llega de nuevo el tiempo de ponernos manos a la obra para defender con uñas y dientes nuestro puesto de trabajo (y el tuyo) y dar un giro radical a este blog.

De un tiempo a esta parte, no hacemos más que leer noticias en prensa acerca de nuestra fábrica, lo que contamina y lo que no, los puestos que genera, la eucaliptización, la caldera de biomasa, etc, etc. En muchas ocasiones son escritos por ignorantes (imbéciles i escuros) y en otras por individuos con determinados intereses creados y mucha mala baba.

Lo gracioso del asunto, es que cualquiera puede decir literalmente lo que le salga de sus santísimos c..., lo que le venga en gana, en contra de nuestros puestos de trabajo o de la actividad de nuestra fábrica, faltando a la verdad sin que pase nada, sin que importe que lo que digan sea una media verdad, una falacia o una cochina mentira rastrera, pues salvando contadas excepciones, nunca existen réplicas para quienes escupen como víboras todo cuanto se les ocurre contra nuestro trabajo diario, con intención de quitarnos el pan de nuestros hijos (y de los tuyos).

Como ya se nos han hinchado los c..., como nos hemos cansado de aguantar, emplearemos este blog como medio para desenmascarar a cuanto mentiroso y enemigo de los trabajadores se nos cruce por delante, politicos de tercera, sindicalistas de cuarta, periodistas de panfleto, pseudo ecologistas, etc.

Por otra parte, también postearemos cuanto nos venga en gana acerca de esta tropa de estómagos agradecidos, incompetentes, lameculos y demás fauna que ven en nuestros puestos de trabajo un medio para continuar sin dar un palo al agua.

No sé si tendremos todo lo necesario para este nuevo curso, pero lo que no nos va a faltar es un par de c...

ASAMBLEA PARA AFILIADOS, SIMPATIZANTES E EMPRESAS AUXILIARES.

LUGAR: Locais do Sindicato. Rúa Pasanterían, nº 1. (A Ferrería)
DATA: 17 de Setembro de 2010.
HORA: 10:30 e 18:00.

Orde do día:

1. Motivos para ir a folga xeral do próximo 29 de Setembro.
2. Certificación Forestal FSC.
3. Outros temas.
4. Rogos e preguntas.

CONVOCA: CC.OO.

La plantilla de Celulosas califica de «necesaria» la nueva planta de biomasa

Nieves D. Amil
Localidad: pontevedra/la voz.
Fecha de publicación: 17/7/2010

El comité de empresa de Ence ha roto su silencio para calificar, de forma conjunta, como «necesaria» la posibilidad de que la Consellería de Industria adjudique una planta de biomasa a la pastera. Los representantes de la plantilla recurren a la generación de empleo como argumento para defender su construcción.

El hecho de que esta concesión pueda suponer la consolidación de Ence en la ría de Pontevedra más allá del 2018 levantó ríos de tinta entre todos los grupos políticos hasta que el pasado 8 de junio el Parlamento aprobó por unanimidad una proposición no de ley del PSOE para que la Xunta impida la autorización de una planta de biomasa en Lourizán. Según nacionalistas y socialistas, este proyecto pondría en bandeja la continuidad de Ence en la ría de Pontevedra.

Desde el comité de empresa -formado por CIG, FIA-UGT, CC.OO. y CSIF- aseguran que una caldera de biomasa es una instalación ecológica y sostenible, que ayuda de forma muy notoria a la prevención de los incendios en el monte gallego.

El presidente del comité de empresa, Miguel Graña, explica que «fai falta para absorber a corteza de eucaliptos». La caldera, de 10 megavatios, generaría en torno a los 20 empleos y produciría energía para vender a la red eléctrica.

Defensa de empleos

Los representantes de los trabajadores reclaman la atención de los políticos, sindicatos, asociaciones vecinales y ecologistas para que se «nos tenga en cuenta».

Culpan a los agentes económicos y sociales de la ciudad de no preocuparse por la situación de los más de 350 trabajadores de la planta de Lourizán. «En una situación de crisis en la que actualmente nos encontramos nadie quiere que jueguen con su puesto de trabajo y mucho menos que lo usen como arma política», recoge en un comunicado el comité de empresa, quienes consideran «acertada» la propuesta de la Federación Teucro de trasladar el complejo industrial a una zona de 400.000 metros cuadrados detrás de la ITV de Barro. «A idea nos parece ben, xa que está preto de Pontevedra, pero se non tes detrás alguén que a empuxe, non vale», señala Graña, al hilo de la propuesta que los vecinos plantaeron al comité y que ahora pretenden llevar a la dirección de la empresa.

¿Quién asesora a este sujeto?

En el blog de Telmo Martín, aspirante a la alcaldía de Pontevedra, se pueden leer cosas como las que podeis leer más abajo, nos preguntamos quien asesora al otrora fontanero y ahora empresario de éxito, ex-alcalde de Sanxenxo y jefe de la oposición de la Boa Vila para teorizar en su blog acerca de reducciones de impacto ambiental de la fábrica de ENCE.

""....Desde luego que sí, entre otras razones porque la nueva Ence, utilizando las nuevas tecnologías, reduciría su impacto ambiental en un 80% en comparación con la fábrica actual. Y entonces, ¿por qué no las aplica en Lourizán? Porque su diseño es del año 1959, lo que impide utilizar muchas de las mejoras que hoy permite la tecnología. Es como si cogemos un coche de ese año y pretendemos que tenga los equipamientos de un modelo actual y además reduzca sus consumos y emisiones de CO2 al nivel de un coche diseñado hoy. Pero más allá de mis opiniones, hay datos que tuvimos muy en cuenta a la hora de estudiar la nueva ubicación y por eso quiero recordarlos..."

Estamos seguros de que Telmo habrá tenido en cuenta los metros de tubería necesarios para la nueva ENCE y las toneladas de ferralla, pero de cuales son los actuales impactos ambientales de la fábrica y esa reducción futura del 80%, nos lo tendrá que explicar con algo más que con una ridícula comparación como la que hace en su blog.

El resto de cosas que dice podeis verlas pinchando en el titular.

Lores reprocha al PP que no dé "pasos firmes" para lograr el traslado de Ence fuera de la ría

Miguel Angel Fdez. Lores, el falaz e incompetente alcalde de Pontevedra


farodevigo.es REDACCIÓN - PONTEVEDRA

El alcalde de Pontevedra, el nacionalista Miguel Anxo Fernández Lores, criticó ayer que el PP y "otras administraciones" no den "pasos firmes" para que la pastera Ence sea trasladada fuera de la ría.

En una entrevista en RNE, el regidor local resaltó que el concello de Pontevedra "tiene muy claro que Ence se tiene que marchar de la ría". "Estamos dando pasos desde el gobierno municipal para que no se consolide y se traslade, pero otras administraciones no lo están haciendo", expuso.

Al respecto, rechazó que se recurra a la vía supramunicipal "para imponer una planta de papel" o se incluya en el Plan de Ordenación do Litoral a ENCE "con la misma categoría que Combarro", señaló en referencia a "un núcleo histórico".

De este modo, insistió en que "hay que recuperar" el espacio que ocupa Ence para uso de los ciudadanos y del marisqueo, para poder contar con "una gran playa de Pontevedra". "Se están tomando decisiones siempre contrarias a dar pasos firmes para que la empresa, si quiere producir, busque una alternativa", afirmó. "Y ese mensaje no lo da el PP ni otras administraciones, salvo el Concello", dijo y añadió que "en la práctica los pasos firmes que se dan en el DOG son contrarios a esa decisión".

PARA VER LA NOTICIA COMPLETA PINCHA SOBRE EL TITULAR

El gobierno local cree que el DOGA certifica con su relación de plantas de biomasa que Ence seguirá en Lourizán

Lores y Casal consideran que se dio un paso más hacia la consolidación del complejo

B. MÁRQUEZ - PONTEVEDRA La relación valorada de proyectos de plantas energéticas de biomasa publicadas por el Diario Oficial de Galicia (DOGA), que sitúa en primer lugar el proyecto de Ence en Lourizán, certifica la consolidación de la pastera en su actual ubicación. Es la tesis en la que ayer coincidieron el alcalde nacionalista Miguel Fernández Lores y su socia de gobierno, la socialista Teresa Casal. Uno y otra pusieron en tela de juicio la credibilidad del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo y del PP, cuando asegura que “apuesta por el traslado de Ence” y que “no habrá pastera ni planta de biomasa en Lourizán más allá de 2018”.


PARA VER LA NOTICIA COMPLETA PINCHA EN EL TITULAR.

«No podías ir a cualquier sitio» dice Antonio Palacios

El consejero delegado de Ence, Antonio Palacios, explicó recientemente en Madrid que la pastera optó a tres de las ubicaciones que proponía el concurso que convocó el anterior gobierno de la Xunta de Galicia para optar a una planta de generación de energía renovable a través de biomasa.

Entre las zonas que fijaba el bipartito, Ence presentó sus respectivas propuestas para explotar una planta de Biomasa en As Pontes, otra en Curtis y la última, en el complejo industrial de Lourizán. «Decidimos varias de las ubicaciones que requería el concurso, no podías ir a cualquier sitio sino a ocho y nosotros elegimos tres de ellas, las que aportaban la maxima rentabilidad y valor, y Pontevedra era una de ellas», explicó el máximo ejecutivo de Ence.

Palacios no ve debate en un concurso reglado y asegura que la ubicación de este nuevo aprovechamiento en Lourizán -la única ubicación preadjudicada a Ence en primer lugar- lo convertirá en un complejo «más sólido, más potente, más eficiente y más rentable». En su opinión, la suerte de la central de biomasa irá ligada al futuro de la fábrica: «la alternativa será la misma que la que ocurra con la planta de Pontevedra», sentenció.

Ence prevé promocionar hasta 10 nuevas plantas hasta el 2015 con el objetivo de aumentar la potencia instalada en 210 mw adicionales.

La Xunta da a Ence en Lourizán la mejor nota de los 56 planes para centrales de biomasa

El Gobierno gallego aclara tras la resolución de las solicitudes que "eso no quiere decir que se vaya a concretar"

MARCOS QUINTAS - PONTEVEDRA "Es una preselección con criterios técnicos, eso no quiere decir que se vayan a concretar todas las propuestas". Con estas palabras desde la Xunta se restaba valor al anuncio publicado ayer en el Diario Oficial de Galicia (DOG) donde aparece el listado de anteproyectos admitidos para la instalación de plantas de biomasa. Una relación compuesta por doce iniciativas y en la aparece la polémica de Ence en Lourizán tras la criba de 56 solicitudes. Ésta es, además, la que recibe la mayor puntuación de todas cuantas concurren al proceso.

PARA VER LA NOTICIA COMPLETA PINCHA EN EL TITULAR.

"Nos quieren obviar del debate del traslado cuando somos los afectados"

Miguel Graña, Presidente del comité de empresa.

Lleva un año al frente del comité de empresa de Ence, un órgano colegiado en el que se integró por primera vez en 1982. Es delegado de CIG y su puesto de trabajo está en el departamento de Mantenimiento de la fábrica de Lourizán.

Se declara harto de que la empresa en la que trabaja, Ence, forme parte del juego político de la ciudad y de Galicia. Asume que tarde o temprano tendrá que abandonar Lourizán pero reclama un debate sereno sobre su posible localización. Si es en la comarca, mejor.

– Ence está de nuevo en el centro de la controversia qué piensa cuando se produce una situación de este tipo?

– Está claro que cada vez que se aproxima una cita electoral distintas organizaciones y sobre todo los partidos políticos sacan a relucir a Ence Supongo que es para ganar votos, aunque algunos es cierto que mantienen una postura contraria a la fábrica desde hace muchos años.

– ¿Usted como trabajador percibe estos debates como una agresión o una amenaza?

– Como una amenaza, no. Como trabajador te sientes incómodo cada vez que llega un proceso electoral pues vuelves a estar en el candelero, aunque en cada ocasión surgen temas distintos (fábrica de papel, traslado, AAI,...) y ahora hasta la empresa, que durante mucho tiempo guardó silencio, entra en el debate.

– Se critica la ambigüedad de Ence ¿cuál es la postura de la empresa ante el traslado?

– Yo no tengo clara la postura de Ence sobre el traslado porque la empresa prescinde de los trabajadores para hablar de su futuro. Hace poco tuvimos una reunión con el consejero delegado a raíz de una visita que hizo Antonio Palacios a Pontevedra y al preguntarle por el tema y cómo van las negociaciones, conversaciones o lo que sea con la Xunta no nos contestó a nada. Está claro que a nosotros, los trabajadores, nos quieren obviar en el debate del traslado. No sé el motivo pero creo que deberíamos estar informados porque somos los directamente afectados.

– ¿Cree necesario un debate sereno entre todas las partes implicadas en un hipotético traslado: Ence, trabajadores, administraciones, colectivos sociales...?

– Desde luego para los trabajadores sería importante participar en un proceso de diálogo que parece ser que se está llevando a cabo. Nadie niega que exista: ni la Xunta ni la empresa y para nosotros sería mejor estar informados.

– ¿Les preocupa lo que pueda ocurrir en 2011 con la renovación de la autorización ambiental integrada (AAI)?

– Por los datos que tenemos, lógicamente entregados por la empresa pero que la administración autonómica no desmiente, cumplimos los parámetros ambientales exigidos por la Xunta. Dado que estamos cumpliendo y la situación previsiblemente se mantendrá no tiene porque haber ningún problema para la renovación automática de la AAI. Entonces no vemos esta cita de 2011 como una amenaza.

– Partidarios y detractores de la planta de Lourizán esgrimen la defensa del empleo como aval para su tesis ¿cree que utilizan a los trabajadores como moneda de cambio?

– La realidad es que por un lado no se cuenta con nosotros para participar en las conversaciones sobre el traslado pero sí es cierto que la administración y sobre todo la empresa destaca siempre que Ence genera un importante número de puestos de trabajo directos e indirectos en la comarca, movimiento en el puerto de Marín …. Creo que nos utilizan cuando nos usan de referencia en el tema del traslado

– Hace unos meses denunciaban que Ence había sustituido empresas auxiliares locales por otras del sur de la provincia, ¿se recondujo esta situación?

– No y es un error. Entiendo que de la ciudadanía de Pontevedra tampoco se puede esperar mucho cuando desde esta dirección mantenemos empresas auxiliares de otras comarcas distintas de Pontevedra y en concreto de Vigo. ¿ Y las ventajas de que estemos aquí?

– También denunciaron que Ence compraba madera foránea ¿se han reconciliado con los madereros gallegos?

– En este momento tenemos la madera justa para seguir trabajando. La dirección nos comentó que el barco de astilla que entró en mayo sería el último barco de este año. Entiendo que llevan por buen camino las conversaciones con los madereros gallego sino será muy complicado que tengamos la madera prima para producir.

ACUDIDE Á MANIFESTACIÓN EN SANTIAGO O MÉRCORES 30 DE XUÑO

A partires das 18:00 no Pabellón dos Deportes de Pontevedra, sairán autobuses de balde cara a Santiago nos que todos aqueles que queirades, poderedes vir con nos a manifestarvos e loitar polos dereitos que o goberno de Zapatero quérenos quitar a golpe de decreto.

Non o pensedes mais e acudide.

Prégase puntualidade.

Así, non 29 setembro, FOLGA XERAL

Manifesto

As confederacións sindicais de Comisións Obreiras e da Unión Xeral de Traballadores tomamos a decisión de iniciar un proceso de mobilizacións que culminará coa celebración dunha folga xeral o próximo 29 de setembro, para expresar o contundente rexeitamento dos traballadores e traballadoras deste país ás políticas de recortes sociais e supresión de dereitos dos traballadores decretadas polo Goberno, baixo o amparo e escusa de directrices europeas.

O Goberno español e mais os europeos defraudaron a cidadanía á que representan. Os brutais axustes económicos que se están adoptando como terapias de choque para saír da crise económica son inxustos socialmente, regresivos laboralmente e errados economicamente porque comprometen as posibilidades de crecemento económico e de creación de emprego.

O Goberno español, ademais, emendouse a si mesmo, provocando unha viraxe radical na súa política económica e social, que agora se orienta ás claras, en primeiro lugar, a un duro recorte do gasto público que recae fundamentalmente no lombo dos traballadores e dos pensionistas; en segundo lugar, a unha redución do investimento público que freará a medra económica e a creación de emprego, e que terá como principais vítimas os traballadores e traballadoras en paro; e en terceiro lugar, impón unha reforma laboral que elimina dereitos da cidadanía nos seus postos de traballo.

Tras unha actuación irresponsable das organizacións empresariais, centradas exclusivamente en obteren réditos no abaratamento das condicións de traballo e a debilitación dos traballadores, o Goberno decidiu optar por unha desregulación laboral que pode continuar con outros recortes sociais e laborais.

A reforma laboral:
― Non servirá para crear emprego.
― Non reducirá a dualidade do mercado laboral e aumentará a temporalidade.
― Facilita e abarata o despedimento, porque se amplían as causas para facelo máis doado e redúcense os dereitos indemnizadores dos traballadores.
― Reforza o poder empresarial para modificar unilateralmente as condicións de traballo (horarios, mobilidade xeográfica, funcional…).
― Debilita a negociación colectiva, facilitándolles ás empresas a adopción de medidas de desvinculación salarial e non aplicación de compromisos adquiridos previamente nos convenios colectivos.
― Privatiza a xestión do desemprego e amplía o campo de actuación das empresas de traballo temporal aos sectores de risco e ao emprego público.

En definitiva, o Goberno puxo o poder do Estado ao servizo daqueles que esixen «flexibilidade» no mercado de traballo e, aínda así, consideran esta reforma insuficiente porque en realidade non queren máis flexibilidade: quérena toda. Cando se esixen menos cotizacións sociais, menos custo do despedimento, menos tutela xudicial, menos negociación colectiva, menos regulación da contratación, o que se está reclamando en realidade é a absoluta desregulación do mercado de traballo, ou a aplicación neste ámbito das políticas neoliberais que fracasaron estrepitosamente nos mercados financeiros, que son a causa desta crise e que nos abocarían a unha terceiromundización laboral.

Rexeitamos as políticas practicadas polos gobernos da Unión Europea ao ditado dos mercados financeiros, causantes da crise, e que agora propoñen as políticas de axuste á custa de reducir as condicións de vida e traballo da cidadanía europea.

Unha economía que non crea emprego non lles serve aos cidadáns, e uns gobernos que actúan contra os seus intereses, tampouco. As organizacións sindicais non estamos dispostas a aceptar políticas que se nos presentan como as únicas posibles, baseadas nun determinismo falso, e que non son máis que as opcións do inmobilismo e a resignación.

Hai outras opcións e outras políticas. É necesario apostar por unha Europa máis social, na que as negociacións sociais deixen de estar sometidas ás forzas do mercado. E en España, UGT e CCOO convocamos unha folga xeral o 29 de setembro para esixir:

─ Unha política que reduza o déficit público mediante o incremento dos ingresos e non mediante a redución do gasto, e planificar o cumprimento dos obxectivos de déficit do Pacto de Estabilidade e Crecemento da Unión Europea en prazos compatibles coa reactivación económica e a creación de emprego.
─ A retirada dunha reforma laboral lesiva que facilita o despedimento e empeora as condicións de traballo.
─ A defensa da negociación colectiva como marco de protección das condicións de traballo, fronte aos intentos de lles atribuír ás empresas a capacidade de incumprir os acordos alcanzados de forma unilateral.
─ A defensa do sistema público de pensións como eixe central do noso sistema de protección social, e a súa adecuación á evolución social exclusivamente con acordo político e social.
─ A esixencia dunha nova política fiscal, que reforce a estrutura de ingresos do Estado, recuperando impostos suprimidos e apostando por unha maior recadación baseada na progresividade fiscal, á vez que se combate con maior determinación e medios a fraude fiscal que lastra a nosa economía, alcanzado taxas que practicamente duplican a media da Unión Europea.


NON ao despedimento máis fácil e barato
NON á temporalidade abusiva
NON a dar máis poder aos empresarios
NON á conxelación das pensións
NON aos recortes salariais e sociais

POR UNHA SAÍDA XUSTA E EQUILIBRADA
DA CRISE