añadir paginas

miércoles, 19 de enero de 2011

CC.OO. demanda mayor atención sobre los bosques

La Secretaría de Medio Ambiente de la Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) de CC.OO. reclama, en el Año Internacional de los Bosques, una mayor y mejor gestión forestal de los mismos para reforzar su papel económico, de creación de empleo y de protección de la biodiversidad. CC.OO. considera que, tanto las Administraciones Públicas (AA.PP.) como la sociedad, han dado la espalda a los bosques, convirtiéndolos más en un problema de seguridad pública, por la gravedad de los incendios forestales, que en un elemento de gran valor como patrimonio natural y bienestar social y económico.

Pese a la gran superficie forestal que existe en España, apenas el 13% tiene el preceptivo plan de gestión que prescribe la Ley de Montes para su aprovechamiento. Lo que confirma la mala gestión y lo infravalorados que se encuentran, porque para la FSC-CC.OO. los bosques no son sólo madera, un bien tan necesario como imprescindible para productos como papel, cartones o mobiliario, sino que también son corcho, biomasa o resina, todos ellos productos renovables sustitutivos de otras materias primas no renovables, como el petróleo, que generan un gran déficit económico en todo el Estado y merman la capacidad de recuperación y generando graves impactos ambientales, tanto en su producción como en la gestión de los residuos.

Asimismo, los bosques son, además de un pilar fundamental en el mantenimiento y mejora de la diversidad biológica, aspecto en el que España destaca como el país de la UE con un mayor índice de biodiversidad, fundamentales e insustituibles en su función de reguladores del clima por lo que es esencial que reciban, por parte de los poderes públicos, toda la atención que merecen.

Por todo ello, la Secretaría de Medio Ambiente de la FSC demanda que las AA.PP. promuevan la gestión forestal como elemento fundamental hacia una nueva economía sostenible, impulsando el desarrollo rural y la búsqueda de nuevos empleos verdes, consolidando los existentes, y que los propietarios privados y la industria sustituyan las materias primas cuyo origen no sea renovable por productos forestales (desde los tapones sintéticos de las botellas por corcho hasta las calderas de calefacción de gasoil o gas natural por biomasa).

El sindicato pide: a las AA.PP., que son responsables del 18% del consumo de los productos de madera y papel en España, que desarrollen políticas de compra responsable de productos forestales, y a la ciudadanía y a las instituciones, públicas y privadas, que elijan en sus compras productos etiquetadas con el sello FSC (Forest Stewardship Council), reconocido internacionalmente por organizaciones ambientales, empresariales, indigenistas, de consumidores, de comercio justo y sindicales, que garantiza la procedencia de terrenos forestales económicamente viables, socialmente beneficiosos y ambientalmente responsables, lo cual ayudaría a promover y acompañar el cambio de modelo productivo hacia un desarrollo sostenible tanto en lo económico como en lo social y lo ambiental.

miércoles, 12 de enero de 2011

LA CONJURA DE LOS NECIOS EN EL CONCELLO DE PONTEVEDRA

Uno de los clásicos de la sátira, Jonathan Swift, decía que:

"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él"

 Pues bien, basta cambiar en esta brillante cita  "genio" por proyecto industrial y "el mundo" por Pontevedra, para  quedar tal que así:

"Cuando un verdadero proyecto industrial aparece en Pontevedra, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él"


Bien es sabido que los necios, ademas de ignorantes y obstinados, hacen "cosas" que carecen de lógica o razón y además ejecutan sus "cosas" con ignorancia, imprudencia y presunción.

Exactamente igual que hace el ineficaz bipartito en cuyas manos recae la gestión del concello pontevedrés y su incapaz oposición, cada vez que aparecen multimillonarias inversiones capaces de generar cientos de puestos de trabajo en la ciudad y la comarca.

La última ha sido la de los 30.000.000 de € que el Grupo Ence, invertiría en la construcción de una planta de biomasa de 10 MW en Lourizán, una de las 10 plantas que tiene previsto construir a lo largo y ancho de la geografía peninsular. Se estima una creación de empleo de unos 20 puestos por MW, lo que se traduciría en un total de 200 puestos de trabajo.

Para que quede claro que los necios se conjuran exclusivamente en el concello de  Pontevedra, independientemente de su filiación política, os mostramos lo que opinan al respecto de las plantas de biomasa, otros dirigentes de sus mismas formaciones políticas (en especial del BNG y el PSOE, pues son los que aquí gobiernan) pero en otras localidades gallegas.

 En el BNG de Ponteareas, Xosé Represas, candidato a la alcaldía en 2011, ha dicho de la Planta de biomasa forestal a instalar en Ponteareas, por parte de la compañía Enerxía Galega da Biomasa, S.L. (Engabiomasa), sociedad participada por Engasa, Dalkia, y la empresa local de producción y distribución de energía eléctrica Sestelo, que: 

"En estos momentos de crisis, el logro de esta inversión es una buena noticia para Ponteareas y comarca".

Por otra parte el actual alcalde del PSOE en  O Barco de Valdeorras, Alfredo García, dice refiriendose a la Planta de biomasa a instalar en su concello que:

Se trata de una “muy buena noticia que repercutirá en la economía de la zona y de la provincia al crearse más de un centenar de puestos de trabajo”. García destaca que el hecho de que alguien invierta en “un contexto de crisis económica” es muy reconfortante y “debe la iniciativa ser muy bien recibida”.

Lo más triste de todo, es que los incompetentes que nos gobiernan en el concello de Pontevedra y quienes les hacen oposición, no aportan ABSOLUTAMENTE NINGUNA SOLUCIÓN al galopante paro en el que esta inmerso el concello de Pontevedra y su comarca.


Parafraseando a ZetaParo, ese insigne estadista y avezado dirigente que nos lleva de cabeza a jugar en la champions League de la economía del viejo continente: "Buenas noches y buena suerte", porque la vamos a necesitar.

viernes, 31 de diciembre de 2010

DENUNCIA A LA A.P.D.R.

Después de años de soportar ataques injustificados, calumnias y agresiones contra su patrimonio tanto en territorio español, como en Sudamérica, por fin ENCE, una de las empresas que más aportan al PIB pontevedrés y que certifica su proceso mediante normas internacionales como la ISO 14.000 y siendo la 1ª empresa gallega que se ha adherido al EMAS, avalándola como una empresa que respeta rigurosamente el medioambiente, ha decidido defenderse y llevar al juzgado a la APDR, asociación nacida solo y exclusivamente para atacar a ENCE, apoyando así al partido político que le llena el pesebre.

No solamente tendría ENCE que demandar a la APDR, sino todos los mariscadores que han sufrido a lo largo de estos años los cierres de sus polígonos marisqueros contaminados por fecales procedentes de los ayuntamientos colindantes y la APDR hipócritamente mirando para otro lado, a pesar de que son públicos y notorios todos los puntos de vertido y ha sido la propia Xunta quien reconoce que la contaminación por fecales procede de estos Concellos.

Llegaron a armar un conflicto internacional apoyados por el Siniestro Lores, cuando ENCE quiso instalar una fábrica en Uruguay. Al día de hoy, la fábrica se va a realizar con la misma tecnología, pero como ya no es de ENCE, no les importa y se retiraron del conflicto, pero los intereses españoles en Hispanoamérica quedaron afectados y nadie pide cuentas a estos descerebrados.

También tendrían que demandar al Sr. Antón Masa y al Sr. Fernández Lores, todos los parados de la comarca pues fastidiaron el mayor y mejor proyecto industrial de la década, al no permitir la construcción de la papelera, perdiéndose miles de puestos de trabajo y en la actualidad no se está permitiendo construir la Caldera de Biomasa en Lourizán, cuando ya hay dos funcionando sin ningún problema y esta nueva caldera supondría rescatar de las garras del paro a doscientas personas.

Hace años al Sr. Antón Masa se le llenaba la boca diciendo que ellos “tiñan patrocinadores dabondo” para el Pontevedra C.F., y que no se necesitaba a ENCE por lo cual esta empresa, dejó de aportar fondos, estando ahora el club agonizando y la APDR se calla la boca porque todo lo que decía eran palabras hueras y faroladas.

Y a esta ciudad le puede pasar lo mismo con tantos profetas y vendedores de humo, cuando la realidad sigue siendo muy terca y a todos nos pone en el sitio.

Cualquier puesto de trabajo que traiga el próximo año 2011 es vital para Pontevedra, incluidos lo que aportan empresas como ENCE. No los desaprovechemos.

Antonio Ligero Santana, Pontevedra 29 de Diciembre de 2010

miércoles, 22 de diciembre de 2010

PREDICAR CON EL EJEMPLO O LO QUE NUESTROS DIRIGENTES POLÍTICOS NO NOS QUIEREN CONTAR ACERCA DE SUS PAUPÉRRIMAS PENSIONES




Mientras el Gobierno anuncia que va a reformarse el sistema de pensiones y propone subir entre otras cosas la edad de jubilación a los 67 años, nuestros políticos – parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos - disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’.

¿Es de recibo estas diferencias de trato? La respuesta más objetiva es, ‘NO’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros.




“Ahora les voy a contar un secreto, el de las pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los ex parlamentarios, aprobadas por las mesas del Congreso y del Senado el 11 de julio de 2006, con una modificación mínima el 18 de diciembre de 2007.

Son 4 folios del Boletín Oficial de las Cortes Generales (14/07/2006) que les voy a resumir. Sus señorías se pueden jubilar anticipadamente a los 60 años si han cotizado durante 40 y han sido diputados o senadores durante al menos siete.

Más ventajas. Mientras la cuantía de la jubilación de cualquier trabajador se determina (de momento…) según su cotización a la Seguridad Social durante los quince últimos años de vida laboral (de los 50 a los 65, sin que se tengan en cuenta periodos anteriores), diputados y senadores tienen garantizada la pensión máxima actual (2.466,20 €) con once de actividad parlamentaria. Si sus señorías han cotizado antes de su designación o después, pero no les alcanza para dicha cuantía, las Cámaras abonan la diferencia entre el que les correspondería por lo cotizado y el importe máximo.

Si su señoría tiene 55 años en el momento del cese, no tiene oficio ni beneficio y se queda en paro (véase iletrados tipo Pepiño Blanco, etc…), las Cortes corren con su cotización a la Seguridad Social hasta completar el periodo necesario para tener derecho a la pensión de jubilación más elevada.

 Si no dispone de ingresos o patrimonio suficiente tiene además derecho a una ayuda económica hasta que se jubile equivalente al 60% de la asignación constitucional (en esta legislatura 3.126,52 € mensuales). Les hago la cuenta: 1.875,91 €.

Y una última acotación: las Cortes les costean también un plan privado de pensiones mientras mantengan su escaño, en el que ingresan mensualmente el 10% de sus emolumentos. El objetivo, dice el reglamento, “es situar a los parlamentarios españoles en un nivel equiparable a la media de los países en nuestro entorno”.

Y A LA IGUALDAD DE LOS SALARIOS MÍNIMOS INTERPROFESIONALES Y DE LOS SUELDOS DE LOS OBREROS Y FUNCIONARIOS ESPAÑOLES EN UN NIVEL COMPARABLE A LA MEDIA DE LOS PAÍSES EN NUESTRO ENTORNO MEJOR NO HABLAMOS, A NO SER QUE SEA A LOS NIVELES DE POR EJEMPLO PORTUGAL Y GRECIA…

Dicho lo que antecede, espero que nuestros representantes den ejemplo y modifiquen con diligencia el actual reglamento para equiparar la edad de jubilación a la del resto de mortales.
Durante su mandato deben disponer de medios económicos y materiales suficientes para dedicarse por entero a su tarea que, no olvidemos, es voluntaria y de servicio público.

Cuando cesan pasan a ser ciudadanos como cualquiera de nosotros, con los mismos derechos y obligaciones.

HABER DESARROLLADO UNA RESPONSABILIDAD PÚBLICA NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN PRIVILEGIO VITALICIO.”